-
BlackPawn @ 8.6.2009
+ Zoom
+ Kääntyvä näyttö
+ makro
+ laajennettavissa
+ kivasti ominaisuuksia lisää aloittelevalle kuvaajalle, joka haluaa "välimallin".
- linssinsuojus
- ei akkumittaria, eli ei näe paljonko virtaa jäljellä (paitsi sitten viimeisimmillään rupeaa ilmoittamaan)
- hidas kuvausnopeus (1,5 kuvaa sekunti) Ehkä suurin puute!
- kuvanlaatu vähänkin suurimmilla herkkyyksillä (800 ja ylöspäin)
-kokeneemmalle kuvaajalle kamera ei yksinkertaisesti ole riittävä
-
Suensyän @ 12.2.2009
Parempi kuin perusjärkkäri.
+Kääntyvä näyttö
+Kuvanlaatu (pienillä herkkyyksillä)
+Monipuolinen (makro 0 sentistä eteenpäin / 12x zoom)
+Manuaalisäädöt
+Virrankulutus (ladattavilla)
-Linssinsuojus
-Kuvanlaatu suurilla herkkyyksillä
Ja tuolta löytyy S5:lla otettuja kuvia:
http://s77.photobucket.com/albums/j72/Suensyan/Best%20of%20All%20Time%20-%20Omat%20valinnat/
-
somebodyy @ 7.1.2009
Erinomainen kamera
+Akkujen kesto (2500MAh Biltema akut)
+Zoomi
+640*480 Kokoisen videokuvan tallennus, ilman aikarajaa
-Hieman huono linssin suojus
-
junailija @ 14.9.2008
Linssin suojus aika onneton. Muuten mainio peli. Voi kuvata 640x480 videota vaikka koko kortin täyteen kerralla(4Gb mahtuu n. 30min pituinen video) Akkujen suhtee samalla kulutustasolla kuin muut kamerat. Olen kuvannut 200-300 kuvaa yhdellä akkusarjalla.
-
rpan @ 6.7.2008
Näppärä peli. Linssinsuojus on kuitenkin uskomattoman kehno, irtoaa itsekseen laukussa. Kameran ostaneiden kannattaa vedota takuuseen ja vaatia kunnollinen tilalle tai ottakoon Canon kameransa takaisin.
-
Mikael29 @ 6.7.2008
Cannon PowerShot S5 IS Sitä voi rakentaa.. Esim. Erillinen Salmalaite, laajakumasovite ja vaikka telelisäke viellä päälle..
Rahaa sekin vie, mutta on on harrastajalle oiva kamera.
mikael29
-
habanderi @ 13.1.2008
Omistan vanhan Canonin filmi-järkkärin ja kun vihdoin annoin periksi ja päätin siirtyä digiaikaan, tutkittuani netistä vaihtoehtoja; päädyin S5 IS:ään.
Nyt kun käyttöä on takana n 3 vko:a, niin olisin valmis vaihtamaan...
Vanhalla filmijärkkärillä (Canon EOS 300V halppis-kamera) kuvanlaatu edellä tästä digiuutuudesta.
Ensiksi linssin suojus täysin ala-arvoinen, koska irtoaa pienimmästäkin kosketuksesta. S3 IS linssinsuojus huomattavasti parempi (oli koekäytössä 2 pvä:ä)
Toinen ISO miinus on TOLKUTON paristojen/akkuparistojen kulutus. Vajaa sata kuvaa, niin saa alkaa kaivamaan vara-akkuja taskusta.
Jos kuvanlaadusta puhutaan, niin värisävyt ovat todella hyvät, mutta itse kuvan tarkkuudessa on parantamisen varaa, eli ei ole mikään superterävä.
Mielestäni lainassa olleessa Canon Ixus 60:ssä kuva oli terävämpi (kumpienkin kuva otoksia koneella ja siinä vertailtu).
Zoomi ja videominaisuudet kyllä ansaitsevat kiitosta.
Kaikenkaikkiaan summana on, että menee vaihtoon järkkäriin, koska on liian "välimalli.
